Lambert v. Barron974 So.2d 198 (La.

Lambert v. Barron974 So.2d 198 (La. Ct. App. 2008)
Donald Lambert and Don Barron were friends. They had a long-standing professional relationship based on their service together on the Louisiana State Board of Licensed Contractors from the 1980s. Lambert had been chairman of the state board, and had established his experience in resolving construction disputes. Barron is a commercial construction contractor doing business in Farmerville, Louisiana. In 1998, Barron's business began experiencing financial strain because five of his construction projects became mired in various difficulties. Barron and Lambert talked by phone during the summer of 1998 about Barron's personal problems and financial difficulties, and Lambert was concerned about his friend's depressed mental state.
On November 11, 1998, Lambert flew from New Orleans to Farmerville to meet with Barron. Prior to Lambert's flight, Barron's employee had faxed and overnighted copies of various construction contracts and correspondence relating to Barron's problematic construction projects for Lambert to review. Lambert contends that, while standing on the airport runway before he boarded the plane for his return trip home that day, he and Barron contracted for Lambert to provide consulting services for Barron. Lambert told Barron at that time that he customarily charged his clients $3,100 per month, and the minimum term for his services was one year. He also charged 10 percent of any amount recouped by his clients in settlement.
In late 2000, Lambert billed Barron for a $34,100 balance owed on the alleged oral contract. Lambert's letter dated October 30, 2000, requested payment and stated, “I have preformed [sic] my service for you and I must request that you pay me the balance due me of $34,100.” Two weeks later, Barron wrote Lambert back:
I received your bill last week and was very shocked. I do not know where you are coming from, and what you have done to think you deserve any kind of pay. I sent the plane down for you to come up and look over some paperwork and later we sent you some documents for you to take a look at. For your service for a full day and the one to three hours it may have taken, I was planning to pay you $2,000.00 and thought that would be around $150.00 an hour. My people knew you had been here so they paid the $3,100.00 invoice you sent. Then awhile later you called about money and I told you that we had paid you plenty and would not pay you any more. I remember you showing me a long list of people that paid you $3,100.00 a month. I did not tell you I wanted to be on that list. I have not called for any advice since then. All my calls have been to return your call.
Lambert sued Barron for breach of contract. The trial court dismissed Lambert's case, and Lambert appealed.
Caraway, Judge

Kết quả (Việt) 1:

Lambert v. Barron974 vì vậy 2d 198 (La. Ct. App. 2008)Donald Lambert và Don Barron là những người bạn. Họ đã có một mối quan hệ chuyên nghiệp lâu dài dựa trên dịch vụ của họ với nhau trên các Louisiana nhà nước hội đồng quản trị của cấp phép nhà thầu từ những năm 1980. Lambert đã là chủ tịch của Hội đồng quản trị nhà nước, và hạt giống thành lập kinh nghiệm của mình trong việc giải quyết tranh chấp về xây dựng. Barron là một thiết bị xây dựng thương mại kinh doanh tại sân bay Farmerville, Louisiana. Năm 1998, Barron's kinh doanh bắt đầu trải qua căng thẳng tài chính vì năm của dự án xây dựng của ông đã trở thành mired trong những khó khăn khác nhau. Barron và Lambert nói chuyện qua điện thoại Anh trong mùa hè năm 1998 về Barron's vấn đề cá nhân và tài chính khó khăn, và Lambert là có liên quan về trạng thái tinh thần chán nản của bạn mình.Ngày 11 tháng 11 năm 1998, Lambert đã bay từ New Orleans để đáp ứng với sân bay Farmerville mái Barron. Chuyến bay kết quả mái Lambert, Barron của nhân viên Fax và overnighted hạt giống bản sao của các hợp đồng xây dựng khác nhau và các thư từ liên quan đến Barron's vấn đề xây dựng dự án để Lambert mái nhà xem xét. Lambert contends rằng, trong khi đứng trên đường băng sân bay trước khi ông lên máy bay cho chuyến đi trở về của ông nhà rằng ngày, ông và Barron ký hợp đồng cho Lambert để cung cấp các dịch vụ tư vấn cho Barron. Lambert nói với Barron vào thời gian đó ông customarily trả khách hàng của mình $ 3100 mỗi tháng, và thuật ngữ tối thiểu cho các dịch vụ của ông là một năm. Ông cũng trả 10 phần trăm của bất kỳ số tiền recouped bởi khách hàng của mình trong việc giải quyết.Vào cuối năm 2000, Lambert mỏ Barron $ 34100 cho một số dư nợ trên hợp đồng uống bị cáo buộc. Lambert của bức thư ngày 30 tháng 10 năm 2000, yêu cầu thanh toán và nói, "tôi có preformed [sic] cho bạn dịch vụ của tôi và tôi phải yêu cầu bạn trả tôi số dư do $ me 34100.0" Hai tuần sau đó, Barron đã viết Lambert trở lại:Để nhận được hóa đơn của bạn tuần trước và đã là rất cuộc họp. Tôi không biết nơi bạn đang đến từ, và những gì bạn đã làm để nghĩ rằng bạn xứng đáng bất kỳ loại trả tiền. Để xu máy bay xuống để bạn có thể đi lên và nhìn qua một số thủ tục giấy tờ và sau đó Web xu bạn một số tài liệu để bạn có thể đi và nhìn. Dịch vụ của bạn cho một ngày đầy đủ và một đến ba giờ nó có thể đã thực hiện, tôi đã quy hoạch để trả cho bạn $ 2.000,00 và nghĩ rằng đó sẽ là khoảng $ 150,00 một giờ. Tôi biết bạn đã có ở đây để họ dừng lại hóa đơn $ 3100.00 bạn xu. Sau đó một lúc sau bạn gọi là về tiền bạc và tôi nói với bạn rằng chúng tôi đã trả tiền bạn rất nhiều và sẽ không phải trả bất kỳ chi tiết. Nhớ bạn hiển thị cho tôi một danh sách dài của những người mà bạn trả tiền $ 3100.00 và tháng. Để đã không cho biết bạn muốn vào danh sách đó. Đã không gọi là cho lời khuyên nào kể từ đó. Có thể cuộc gọi của tôi đã là mái nhà trở lại cuộc gọi của bạn.Lambert Barron kiện vì vi phạm hợp đồng. Tòa án xét xử bác bỏ trường hợp của Lambert, và Lambert kêu gọi.Cây caraway, thẩm phán

Kết quả (Việt) 2:

Lambert v. Barron974 So.2d 198 (La. Ct. App. 2008)
Donald Lambert và Don Barron là những người bạn. Họ là một lâu Dựa trên mối quan hệ của proffesiynol trên rheoleiddiol gilydd Ban Louisiana State của các nhà thầu được cấp phép từ năm 1980. Lambert đã là một chủ tịch hội đồng quản trị một nhà nước, và dòng dõi người thành lập profiad trong Giải quyết tranh chấp xây dựng. Barron thương mại nhà thầu xây dựng và kinh doanh phụ gwneud trong FARMERVILLE, Louisiana. Trong năm 1998, kinh doanh của Barron bắt đầu trải qua căng thẳng bởi vì năm của các dự án xây dựng ariannol mình trở nên sa lầy vào khó khăn khác nhau. Barron và Lambert nói chuyện qua điện thoại yn ystod mùa hè năm 1998 về problemau và ariannol cá nhân khó khăn của Barron, và Lambert là bạn mình chán nản Lo ngại về một trạng thái tinh thần.
Ngày 11 tháng 11 1998, Lambert sợi lông từ New Orleans để FARMERVILLE mái Gặp gỡ với Barron. Trước khi chuyến bay của Lambert, hạt giống cyflogai Barron và overnighted Bản sao fax xây dựng khác nhau và các thư từ liên quan đến dự án xây dựng contractau vấn đề của Barron cho Lambert để xem xét. Lambert đoan xăm, đứng trên đường băng sân bay khi anh bước lên máy bay và trước khi các nhà chuyến đi trở lại trong ngày của mình rằng, anh và Barron THẦU cho Lambert để darparu'r tư vấn gwasanaethau cho Barron. Lambert Told Barron Amser xăm xăm ông customarily Tính $ 3100 mỗi tháng phụ khách hàng, và thời hạn tối thiểu cho tôi tớ gwasanaethau mình một năm. 10 phần trăm của e CŨNG Tính theo khách hàng của mình unrhyw Số tiền thu lại được trong giải quyết.
Vào cuối năm 2000, Lambert lập hóa đơn cho một sự cân bằng $ 34,100 Barron nợ trên hợp đồng miệng bị cáo buộc. Thư Lambert của ngày 30 tháng 10 năm 2000, yêu cầu thanh toán và nói, ". Tôi OES thành trước [sic] rheoleiddiol của tôi cho bạn và tôi phải yêu cầu tôi chi trả tiền cho tôi AEA cân bằng tôi $ 34,100" Hai tuần Sample Image, Barron đã viết Lambert trở lại:
Để dderbyniwyd hóa đơn của mình vào tuần trước và đã bị sốc iawn. Tôi không biết nơi bạn đang đến từ, và những gì bạn Done để nghĩ bạn xứng đáng oes loại unrhyw lương. Để cent máy bay xuống cho bạn Hãy đến và xem qua giấy tờ và tài liệu rhai mẫu cent web Hình ảnh chi rhai Hãy xem để bạn có thể đến. Đối với rheoleiddiol của bạn cho một ngày đầy đủ và 1-3 giờ nó OES Taken tháng, tôi đã lên kế hoạch để trả chi $ 2,000.00 và Tư tưởng xăm gì 150.00 Around sẽ $ một giờ. Những người tôi biết chi để họ 'không gieo được một ở đây là $ 3,100.00 Invoice chi cent. Sample Image chi Sau đó một thời gian khó khăn về tiền bạc và tôi đã nói với bạn không giống web tattoo Plenty và sẽ không trả chi chi unrhyw hơn. Để Ghi chi cho tôi thấy một danh sách các tàu dân không xăm chi $ 3,100.00 và tháng. Tôi didnt nói chi tôi muốn được vào danh sách xăm. Tôi có không khó để được tư vấn unrhyw Từ khi wedyn. Tất cả các cuộc gọi của tôi gọi lại cho bạn được một oes.
Lambert bị kiện vì vi phạm hợp đồng Barron. Tòa án xét ​​xử bác bỏ trường hợp của Lambert, và Lambert kháng cáo.
Caraway, Thẩm phán